Post Jobs

中国工业经济,抢占先进技术制高点

图片 1

中图分类号:F713.36

中国的市场分割会导致企业出口国内附加值率下降吗;产品关联、市场邻近与企业出口扩展边际;外商直接投资对东道国国际创业的影响:制度环境视角

积极推动我国科技型企业走出去,不仅是实施对外开放战略,提高开放型经济水平的需要,也是我国通过对外开放获取国际先进技术资源,提高企业自主创新能力的需要,更是我们抓住后金融危机时代全球新技术革命和产业革命机遇,抢占国际先进技术制高点的重要途径。

文献标识码:A

市场分割;制造业集聚;制度环境

我国科技型企业“走出去”的战略意义

文章编号:1000―2154(2006)04―0012―05

图片 1

提升科技型企业的自主创新能力和国际竞争力。

一、引言

中国的市场分割会导致企业出口国内附加值率下降吗

“走出去”是提高企业国际竞争力的必由之路,积极参与国际市场竞争是企业自主创新的重要动力和决定因素。科技型企业通过“走出去”直接面向国际市场,有利于学习和借鉴国外先进技术和管理经验,及时了解和把握世界科技市场的前沿信息,充分利用国际科技资源,积极开展各种形式的国际科技合作并适时进行企业战略调整,从而更好地促进企业技术进步和自主创新。

数字化技术,特别是因特网的盛行让我们毫不费力地得到想要的物品或服务,技术的进步创造了企业全新的国际化模式。据研究表明,数字化变革对服务交付的影响远大于制造过程,而且对服务的市场运作方式也产生了极其重要的影响作用(Schuknecht
& Perez―Esteve 1999;Whinston and
Choi2001)。国际市场进入战略中最为重要的一环就是如何选择适合自己企业的进入模式。每种进入模式都伴随着企业对海外市场的控制程度,在海外市场资源的投入以及投资风险,因此,企业在海外市场最初的运作模式会严重影响到企业海外运作的绩效和成功与否(L1
1995;Root 1994;Terpstra and
Sarathy2000)。近些年,电子商务技术的广泛应用对服务的特性以及服务交付系统的影响甚至是颠覆性的,传统的进入模式战略必须进行重新审视,做出相应的调整。正如凡德默维和查德威克(Vandermerwe
andChadwick
l989)预测的那样,由于信息技术的不断改进,服务企业目前“发现自己正在转变国际化模式,或正以不只一种模式在海外市场进行运营”。因此,面对这样的变化,管理者必须要了解传统的进入模式在新的环境下发生了怎样的变化,如何应对这样的变化。

[作者]吕越 盛斌 吕云龙

提高国际分工地位,带动发展方式转变和经济结构调整。金融危机后,我国经济已经进入了“好字当头”,以结构优化和产业升级为主要目标的新阶段。实现我国经济结构的战略性调整,不仅要通过国内产业优化升级,同时也要在更广阔的国际空间里调整国际分工地位。目前,经济全球化和科技全球化速度将加快,以低碳经济为主的新兴产业将成为引发全球产业结构调整、技术创新和经济增长的重要引擎。鼓励和支持科技型企业“走出去”,有利于缓解国内市场需求不足以及资源和环境压力,使我国科技型企业在全球范围内最大限度地优化资源配置,获取国内短缺的人才、技术和自然资源等要素,加快转型升级。同时,也可以使国内一些生产技术水平有相对优势的产业进行海外转移,增强我国经济发展的动力和后劲。

二、电子商务技术对传统服务企业带来的挑战

[摘要]本文在构建市场分割影响中国企业附加值贸易的理论框架基础上,采用2000—2013年中国海关贸易数据库和中国工业企业数据库的整合数据,从微观企业层面实证检验市场分割对企业出口国内附加值率的影响。研究发现:市场分割对企业出口的国内附加值率产生显著的负向影响。虽然市场分割政策对地方政府而言是一个占优策略,但是会限制企业的规模经济收益,严重损害中国企业创造贸易附加值的能力。影响机制检验表明,市场分割会通过促进中间品进口、抑制创新和提高加工贸易占比三个渠道降低企业出口的国内附加值率。同时,从不同所有制看,市场分割对民营企业出口国内附加值率的负面效应显著大于国有和外资企业;从贸易模式看,市场分割对一般贸易企业出口国内附加值率负面影响远高出对加工贸易企业的影响;从地区划分看,相比于中西部地区,东部地区企业出口国内附加值率受到市场分割的负向影响更大;从行业要素密集度看,市场分割对资本密集型和技术密集型企业出口国内附加值率的负向影响大于劳动密集型企业。本文发现中间品贸易自由化和上游垄断会强化市场分割对企业出口国内附加值率的负向影响。通过打破地域间的分割、有效削弱市场壁垒、加快清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法,是提高中国企业出口的国内附加值率、推进“中国制造”向全球价值链高端跃升和构建开放新体制的重要路径。

促进高新技术产品贸易,进一步优化外贸结构。鼓励和支持有比较优势的科技型企业通过投资建厂、建立销售网络、对外承包工程等方式“走出去”,使我国科技型企业不仅可以通过直接在东道国市场销售带动高新技术产品出口,而且还可以间接带动国产关键设备、原材料、半成品等中间产品出口,带动技术、劳务等服务贸易出口,在一定程度上突破进入国际市场的技术贸易保护壁垒,缓解国际贸易摩擦。

作为一种国际化战略,电子商务意味着服务企业可以通过先进的电子技术来拓展其可接近性。开展电子商务时,企业将不会局限于任何特定的市场。这种服务可以在全球任何地方操作,可以达到一个广阔的市场。电子服务同电子产品一样,具有电子产品的三个基本的特征:不易毁坏性(indestuctible)、可变形性(transmutable)和可复制性(reproducible)(Choi,Stahl,and
Whinston
l997)。电子服务的这些特性对我们所熟知的传统服务的特性提出了极大的挑战,也正是因为这些特性,使得服务企业必须开始重新审视自己的进入模式决策。表1就传统服务与电子服务的特性进行了简单的对比。

[关键词]市场分割 出口的国内附加值率 全球价值链 晋升锦标赛
供给侧结构性改革

带动科技型企业国际化、全球化发展。通过推动建设海外科技产业园、海外研发设计中心、中外联合研究实验室和企业孵化器等,借助国外企业的科技生产能力,利用国外企业的先进装备和先进管理经验,推动我国科技型企业与拥有国际最新技术和工艺的国外企业加强合作,有效整合国外技术,在短期内将科技与发明成果进行孵化培育产业化、二次开发或多次滚动开发,并转化为成熟的市场化产品,从而加快科技成果的商品化、市场化和国际化。同时,通过海外并购和绿地投资等形式的对外直接投资,使科技型企业迅速实现规模和速度扩张,获取掌握核心技术,全面提升国际竞争力。

传统的关于服务企业进入模式问题的研究,将可贸易的服务分为硬服务与软服务(Erramilli
andRao
1990),区分硬服务与软服务的主要指标是服务的生产与消费是否需要同时进行,对于那些生产与消费过程能够分离的服务称为硬服务(诸如设备租赁、计算机软件等),反之则称为软服务(诸如教育、信息服务、管理咨询等)。由于生产与消费的不可分离,软服务不能采用出口的方式作为自己的进入模式,而硬服务则可以。但是,由于数字技术的发展,使得许多软服务,诸如教育,可以采取数字化的形式(例如ED光盘)作为服务载体,进而采取出口作为自己的进入模式,或者通过互联网络提供远程服务(在线的远程培训),满足国外顾客的需求,以电子战略作为自己的进入模式。数字化技术创造了更多了国际服务,并且拓展了可供服务企业选择的进入模式(或进入模式组合),传统的服务国际化观点必须进行相应的调整。考虑到电子商务技术的作用,本文将就服务产品的电子化水平作为主要考虑因素来研究其对进入模式的影响。

产品关联、市场邻近与企业出口扩展边际

加快推进国家创新体系建设。2009年科技部等六部委联合发布的《国家技术创新工程总体实施方案》中明确将“走出去”作为国家技术创新工程的主要任务。鼓励和引导有条件的科技型企业率先“走出去”,积极与国际知名高校、研究实验室、跨国公司等机构开展国际研发合作,建立海外研发基地和产业化基地,拓展了国家创新体系建设的全球化发展空间。目前,我国创新体系产学研结合机制、科技成果转化机制还不完善,通过加强国际科技交流合作,能够加快完善机制、创新链缺陷等问题。

三、电子商务技术与服务企业海外市场进入模式的选择

[作者]孙天阳 许和连 王海成

我国科技型企业“走出去”的现状

根据服务可电子化的程度,我们将国际服务分为可完全电子化的服务和部分电子化的服务。依据现有的知识与研究,我们可以认定没有一个国际服务其电子化程度为零,因为对服务企业来说,总有一些营销活动能够通过网络进行(Ekeledo
andSivakuamr
2004)。例如,服务企业可以通过网站对其服务进行营销活动。因此,为了能够深入分析电子商务技术所带来的影响,综合考虑企业进入模式的选择过程,本文提出了电子商务技术对服务企业海外市场进入模式选择影响的概念模型(见图1),除了对服务产品的电子化程度产生影响,进而影响进入模式的选择,其中外部环境因素、内部组织因素以及一些其它因素会对企业的进入模式选择起到调节作用。因此,服务企业进行海外市场进入模式选择决策是这几方面因素共同作用的结果。

[摘要]改革开放以来,中国的产品几乎销往所有国家,产品种类则几乎覆盖了国际贸易的所有部门。这一现象虽然受到了学术界广泛关注,但其原因一直缺乏科学解释。本文基于2000—2006年中国工业企业数据、中国海关进出口数据和CEPII-BACI数据测算了中国企业新增出口关系与企业所在城市其他企业的出口产品关联和市场邻近,实证检验了产品关联、市场邻近对企业出口扩展边际的影响。研究发现:中国企业出口范围扩展速度在样本区间呈上升趋势,但新增出口关系多为低技术产品,将已出口种类产品销往新的市场是其扩展出口范围的主要方式。企业在扩展出口范围过程中存在一定路径依赖,与当地其他企业的产品关联和市场邻近有助于提升出口扩展边际表现,并且这一结论非常稳健,而企业与自身的产品关联和市场邻近则表现为替代效应。产品关联和市场邻近对企业出口扩展边际的促进作用存在群体差异,依赖于出口扩展边际类型、产品技术密集度、企业所在地区以及贸易类型特点。本文的研究结论对提升中国企业出口扩展边际的表现具有重要的政策启示。

本世纪以来,我国企业海外直接投资进入了加速发展阶段。2009年我国累计实现非金融类对外直接投资433亿美元,比上年增长了6.5%,为历史最高水平。截至2009年底,我国累计对外直接投资已超过2200亿美元,对外承包工程营业额3407亿美元,对外劳务合作营业额648亿美元,累计派出各类劳务人员502万人。随着我国高新技术产业的飞速发展,企业技术创新速度加快,国际化经营日益成熟,以及国家政策支持体系日益完善,科技型企业走出去呈现快速发展势头。

(一)完全电子化服务与进入模式

[关键词]产品空间 市场邻近 出口扩展边际 制造业集聚

科技型企业“走出去”的主要阶段

完全电子化服务的生产和销售都可以借助电子网络的形式,诸如刻录在磁带或者CD光盘上面,或者采取其它的存贮形式。计算机软件、数据录入与处理、远程教育、网络服务等都属于完全电子化。由于完全电子化的核心服务与辅助服务(包括便利服务与支持服务)都能够采取电子化的形式,因此对于提供完全电子化企业来说,可以借助网络或卫星电视利用电子商务的形式提供服务,还可以选择出口作为自己的海外市场进入模式。每一种进入模式都伴随着企业对海外市场某种程度的控制,或者企业对海外市场的参与程度以及对自有的Know―how的保护(Anderson
and Gatignon 1986;Ekeledo
andSivakuamr2004)。服务企业在选择自己的进入模式时,都倾向于最大化对海外机构的控制(Erramilli
andRao
1993)。这样的说法不仅合理,而且在一项对美国的跨国服务企业的调查中也得到证实(Andersonand
Gatignon
l988)。在Erramilli和Rao(1993)这两位学者的一次调查中,其中四分之三的受访服务企业表示如果条件许可,都倾向于选择能够最大化控制程度的进人模式。对于服务企业来说,出口和设立完全拥有自主权的海外分支机构都属于能够提供最高控制程度的进入模式。电子商务技术的发展,使得不能通过采用出口战略的软服务企业也都能够采取(或某种程度上采取)出口作为自己的进人模式,减少投资的风险。

外商直接投资对东道国国际创业的影响:制度环境视角

我国高科技企业“走出去”,大致沿着从销售活动→生产活动→研发活动的顺序渐进式发展,主要经历了三个阶段。

考虑到电子服务所拥有的三个基本特性(不易毁坏性、可变形性和可复制性),它们也同样会对服务企业选择进入模式产生影响。由于电子服务能够重复使用(不易毁坏性),而且极易复制,这使得在二手市场上获取这种服务的途径与在新市场上相同,并且能够产生持续的收益。此外,仿制品或者盗版的出现对原有服务的交付与运营也有极大的冲击作用,因此电子服务的提供者必须选择能够降低这种
负面作用的进入模式,提高产品的定制化的程度,打击盗版。这种情况对于软件设计企业,尤为重要。许多软件企业同时采取出口与授权许可的方式作为自己的进入模式,以减少二手市场的交易。但是需要注意的是,这里的授权许可是相对于服务使用者而言,通过序列号等方式给予服务使用者特定的使用权力。利用出口与授权许可相混合的方式进入海外市场的两个成功企业的案例来自SPSS和McAfee公司。像我国这样的世界软件生产基地,采取这样的方式有效地保护自己在海外市场的竞争优势,具有极其特殊的战略意义。

[作者]田毕飞 梅小芳 杜雍 王波浪

第一阶段:1984-1996年。该阶段的主要模式是产品出口。以加工产品为主,多为家电、照相机、显示器、电话、交换机等科技电子类产品,是高科技产品的出口播种期,培育了产品研发能力和生产管理能力,提升了国际化意识,奠定了高科技企业海外市场的基础。第二阶段:1997-2003年。该阶段的主要模式是海外投资建厂、设立分支机构和销售代表处等。以获取国际资源为目标,将产品的生产转移到国外,减少成本。第三阶段:2004
年至今。该阶段的主要模式是设立海外研发中心、设计中心和海外科技园区。出现了华为的全球研发、全球服务模式,TCL、联想跨国并购模式等。现阶段科技型企业“走出去”的主要特点科技型企业走出去增速加快。从2003-2008
年我国对外直接投资净额来看,2008
年科学研究、技术服务和地质勘察业对外直接投资净额1.67 亿美元,相当于2003
年的26 倍;信息传输、计算机服务和软件业投资净额2.99亿美元,相当于2003
年的33
倍,均高于我国海外直接投资总额的增长速度。从对外直接投资存量上看,截止2008
年,科学研究、技术服务和地质勘察业19 .8
亿美元,占1.1%;信息传输、计算机服务和软件业16.7 亿美元,占0.9%
。制造业96.6
亿美元,占5.3%,在制造业中有很大一部分属于科技型企业的投资,如通信设备、计算机及其他电子设备制造业、专用设备制造业、医药制造业、通用设备制造业等。有调查显示,73%的企业认为自己已经顺利实施了“走出去”计划。从海外投资额分布来看,约50%企业的海外投资额在500
万美元以下,只有9.1%的企业海外投资额超过1000
万元,“走出去”企业的海外资产占总资产的比例大都在20%以下。虽然目前规模还普遍偏小,但所有“走出去”的企业都表示在未来3-5
年不会减少对外投资规模,一半以上企业表示会扩大对外投资规模。

基于以上分析,我们认为电子化服务企业倾向于采取出口或出口与授权许可组合的方式作为自己的进入模式。

[摘要]本文基于2003—2013年52个国家的GEM非平衡面板数据,结合制度理论和吸收能力理论,构建了外商直接投资、东道国制度环境与东道国国际创业的概念模型,实证研究了外商直接投资与东道国制度环境对东道国国际创业的影响。研究发现:外商直接投资与东道国总制度环境均对东道国国际创业具有促进作用;外商直接投资正向调节东道国总制度环境与东道国国际创业的关系;外商直接投资的调节效应在发达国家主要通过降低创业失败惧怕率和提高东道国吸收能力实现。进一步分析发现:东道国总制度环境对东道国国际创业的正向影响主要体现在管制环境和规范环境对国际创业的影响方面;外商直接投资对东道国总制度环境与东道国国际创业关系的调节效应主要体现在对管制环境与国际创业关系的调节方面。本文据此提出了优化管制环境、健全规范环境、完善认知环境、合理引导外商直接投资以促进中国的国际创业的政策建议。

高科技企业投资涉及领域广泛。目前,我国高科技企业海外投资涉及软件、计算机与通信、消费电子、生命科学、生物技术、航空航天、光电技术、材料技术、重大装备设计制造、现代农业等领域。2007
年,中国移动收购巴基斯坦巴科泰尔公司,是中国电信运营商的一个重要里程碑,为中国其他运营商的海外拓展开辟道路。从本次调研企业样本分布来看,走出去的科技企业中,电子信息技术企业占53%(其中:软件企业占31%),高新技术改造传统产业占23%,其余分别为新能源及节能技术、生物与新医药技术、资源与环境技术、新材料技术等。科技企业“走出去”的方式不断丰富。我国科技型企业目前主要采取设立分支机构、投资办厂、设立研发中心、建立科技园、技术入股、跨国并购、对外承包工程、对外劳务合作等方式。如海尔的全球制造模式,采用当地建厂、当地销售、树立自有品牌的国际化方式。联想、TCL
通过并购直接拥有国际品牌、先进技术和成熟的销售渠道等资源。华为集团是我国科技型企业走出去的典型代表,华为集团在全球化过程中,通过中国香港→开拓发展中国家市场→开拓发达国家市场,构建全球市场网络、服务网络和研发网络,成功实现了企业国际化。问卷结果显示,科技型企业“走出去”成立分公司、设立办事/代表处和跨国并购是主要方式。同时有近1/3
的科技型企业通过在海外设立研发中心、独资建厂、技术输出、项目/服务外包以及与跨国公司战略联盟的方式“走出去”。此外,技术入股、对外承保工程和劳务合作、国际经济技术合作也是部分科技型企业“走出去”的途径。从目的性上看,企业普遍认为,“走出去”的主要目的是为了开拓产品国际市场、获取人才资源、提高全球市场份额、获取先进技术和管理经验、获取或利用当地技术销售网络等战略资源。同时,绝大多数企业认为占领当地市场、低价获取原材料和零部件以及转移国内多余的生产能力是主要原因。此外,获取当地能源资源、防止贸易摩擦、降低劳动力成本、享受东道国政策优惠也是部分科技型企业“走出去”的原因。从获取技术的主要方式来看,企业一般通过技术贸易、海外技术培训、建立海外技术战略联盟、国外科技活动参展考察等方式。

(二)部分电子化服务与进入模式

[关键词]外商直接投资 制度环境 国际创业

科技型企业走出去的核心技术优势和所有权优势增强。多数走出去的科技型企业拥有自主知识产权和核心技术。近几年,国内一批拥有先进技术和自主知识产权的科技型企业加大了海外投资步伐。海尔、华为、中兴通讯、联想、普天、吉利、奇瑞、北汽、百度等知名品牌企业不断创新“走出去”的思路和模式。这些企业“走出去”力度加大,增加了海外的分支机构,扩展了服务对象和服务领域,极大地促进了高技术产品和服务贸易的出口,同时也促进了中间产品贸易。海尔实施“走出去”战略,不仅到国外办厂,更注重培训国外当地科技与生产经营等人才。这一“本土化”经营战略,使海尔成为真正的跨国科技型企业,海尔产品成为真正的国际品牌,稳居美国、欧洲等发达国家市场,2009年白色家电产品销售量居全球同行业第一名。小天鹅公司提出了加速科技融合国际市场的新观念,收集制成了有527件欧洲专利、398件日本专利、478件美国专利等国外专利组成的企业专利库,从设计、生产、质量、服务等全方位提高了企业国际市场科技创新水平。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图